Главная / Блок питания / Xilence Performance A Plus III Series XN082 [XP550R11] vs Aerocool ECO 600W
Xilence Performance A Plus III Series XN082 [XP550R11] vs Aerocool ECO 600W
Xilence Performance A Plus III Series XN082 [XP550R11]
61%
Оценка DeviceList
vs
Aerocool ECO 600W
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Xilence Performance A Plus III Series XN082 [XP550R11] и Aerocool ECO 600W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Xilence Performance A Plus III Series XN082 [XP550R11]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
39.3
На 2.3 (6.2%) лучше
vs
37
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 3 A (17.6%) лучше
vs
17 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
6
На 2 (50%) лучше
vs
4
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
570 мм
На 170 мм (42.5%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
570 мм
На 170 мм (42.5%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
470 мм
На 70 мм (17.5%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
460 мм
На 110 мм (31.4%) лучше
vs
350 мм
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
Преимущества Aerocool ECO 600W
|
$ |
|
32
На -25 (-43.9%) лучше
vs
57
|
|
Поддержка EPS12V |
|
vs
|
|
Мощность (номинал) |
|
600 Вт
На 50 Вт (9.1%) лучше
vs
550 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
552 Вт
На 2 Вт (0.40000000000001%) лучше
vs
550 Вт
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
500 мм
На 30 мм (6.4%) лучше
vs
470 мм
|
