Главная / Блок питания / Xilence Performance A Plus III Series XN082 [XP550R11] vs Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
Xilence Performance A Plus III Series XN082 [XP550R11] vs Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
Xilence Performance A Plus III Series XN082 [XP550R11]
61%
Оценка DeviceList
vs
Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Xilence Performance A Plus III Series XN082 [XP550R11] и Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Xilence Performance A Plus III Series XN082 [XP550R11]
|
Соотношение цена-качество |
|
39.3
На 30.9 (367.9%) лучше
vs
8.4
|
|
$ |
|
57
На -130 (-69.5%) лучше
vs
187
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
570 мм
На 20 мм (3.6%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
470 мм
На 20 мм (4.4%) лучше
vs
450 мм
|
Преимущества Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
Победитель в сравнении
|
Поддержка EPS12V |
|
vs
|
|
Мощность (номинал) |
|
1050 Вт
На 500 Вт (90.9%) лучше
vs
550 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
1020 Вт
На 470 Вт (85.5%) лучше
vs
550 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
25 А
На 5 А (25%) лучше
vs
20 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
25 A
На 5 A (25%) лучше
vs
20 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
4 A
На 1 A (33.3%) лучше
vs
3 A
|
|
Ток по линии -12 В |
|
0.8 A
На 0.5 A (166.7%) лучше
vs
0.3 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
10
На 4 (66.7%) лучше
vs
6
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
620 мм
На 50 мм (8.8%) лучше
vs
570 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
500 мм
На 30 мм (6.4%) лучше
vs
470 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 40 мм (8.7%) лучше
vs
460 мм
|
