Главная / Блок питания / Xilence Performance A Plus III Series XN089 [XP850MR11] vs Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
Xilence Performance A Plus III Series XN089 [XP850MR11] vs Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
Xilence Performance A Plus III Series XN089 [XP850MR11]
63%
Оценка DeviceList
vs
Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Xilence Performance A Plus III Series XN089 [XP850MR11] и Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Xilence Performance A Plus III Series XN089 [XP850MR11]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
73.6
На 17.7 (31.7%) лучше
vs
55.9
|
|
Мощность (номинал) |
|
850 Вт
На 150 Вт (21.4%) лучше
vs
700 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
850 Вт
На 202 Вт (31.2%) лучше
vs
648 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 1 А (5.3%) лучше
vs
19 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 3 A (17.6%) лучше
vs
17 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
450 мм
На 10 мм (2.3%) лучше
vs
440 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
450 мм
На 20 мм (4.7%) лучше
vs
430 мм
|
Преимущества Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
560 мм
На 60 мм (12%) лучше
vs
500 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
570 мм
На 20 мм (3.6%) лучше
vs
550 мм
|
