Главная / Блок питания / Xilence Performance X XN073 750W [XP750MR9] vs ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM600-TXII]
Xilence Performance X XN073 750W [XP750MR9] vs ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM600-TXII]
Xilence Performance X XN073 750W [XP750MR9]
57%
Оценка DeviceList
vs
ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM600-TXII]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Xilence Performance X XN073 750W [XP750MR9] и ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM600-TXII] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Xilence Performance X XN073 750W [XP750MR9]
|
Мощность (номинал) |
|
750 Вт
На 150 Вт (25%) лучше
vs
600 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
750 Вт
На 210 Вт (38.9%) лучше
vs
540 Вт
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 50 мм (9.1%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
500 мм
На 10 мм (2%) лучше
vs
490 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 20 мм (4.2%) лучше
vs
480 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
800 мм
На 330 мм (70.2%) лучше
vs
470 мм
|
Преимущества ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM600-TXII]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.7
На 28 (261.7%) лучше
vs
10.7
|
|
$ |
|
53
На -43 (-44.8%) лучше
vs
96
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
22 А
На 2 А (10%) лучше
vs
20 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
21 A
На 1 A (5%) лучше
vs
20 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Ток по линии -12 В |
|
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
730 мм
На 130 мм (21.7%) лучше
vs
600 мм
|
