Главная / Блок питания / Xilence Performance X XN074 850W [XP850MR9] vs Aerocool ECO 400W
Xilence Performance X XN074 850W [XP850MR9] vs Aerocool ECO 400W
Xilence Performance X XN074 850W [XP850MR9]
63%
Оценка DeviceList
vs
Aerocool ECO 400W
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Xilence Performance X XN074 850W [XP850MR9] и Aerocool ECO 400W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Xilence Performance X XN074 850W [XP850MR9]
Победитель в сравнении
|
Поддержка EPS12V |
|
vs
|
|
Мощность (номинал) |
|
850 Вт
На 450 Вт (112.5%) лучше
vs
400 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
850 Вт
На 526 Вт (162.3%) лучше
vs
324 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
vs
18 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 5 A (33.3%) лучше
vs
15 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 200 мм (50%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
600 мм
На 200 мм (50%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
500 мм
На 100 мм (25%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 150 мм (42.9%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
800 мм
На 300 мм (60%) лучше
vs
500 мм
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
Преимущества Aerocool ECO 400W
|
Соотношение цена-качество |
|
92.4
На 83.6 (950%) лучше
vs
8.8
|
