Главная / Блок питания / Xilence Performance X XN074 850W [XP850MR9] vs Aerocool KCAS PLUS 800W [KCAS-800 PLUS]

Xilence Performance X XN074 850W [XP850MR9] vs Aerocool KCAS PLUS 800W [KCAS-800 PLUS]

Xilence Performance X XN074 850W [XP850MR9]
63%
Оценка DeviceList
vs
Aerocool KCAS PLUS 800W [KCAS-800 PLUS]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Xilence Performance X XN074 850W [XP850MR9] и Aerocool KCAS PLUS 800W [KCAS-800 PLUS] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Xilence Performance X XN074 850W [XP850MR9]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
850 Вт
На 50 Вт (6.3%) лучше
vs
800 Вт
Мощность по линии 12 В
850 Вт
На 58 Вт (7.3%) лучше
vs
792 Вт
Ток по линии +3.3 В
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
vs
18 А
Ток по линии +5 В
20 A
На 2 A (11.1%) лучше
vs
18 A
Количество разъемов 15-pin SATA
8
На 1 (14.3%) лучше
vs
7
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 50 мм (9.1%) лучше
vs
550 мм
Длина кабеля питания процессора
600 мм
На 50 мм (9.1%) лучше
vs
550 мм
Длина кабеля питания PCI-E
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания SATA
500 мм
На 150 мм (42.9%) лучше
vs
350 мм
Длина кабеля питания Molex
800 мм
На 150 мм (23.1%) лучше
vs
650 мм
Преимущества Aerocool KCAS PLUS 800W [KCAS-800 PLUS]
Соотношение цена-качество
24.3
На 15.5 (176.1%) лучше
vs
8.8
$
65
На -60 (-48%) лучше
vs
125

Сравнение всех характеристик

Xilence Performance X XN074 850W [XP850MR9] Aerocool KCAS PLUS 800W [KCAS-800 PLUS]
Длина кабеля питания процессора
600 мм
На 50 мм (9.1%) лучше
550 мм
Основной разъем питания
20+4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 4+4 pin 1x 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
4x 6+2 pin 4x 6+2 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
8
На 1 (14.3%) лучше
7
Количество разъемов 4-pin Molex
4 4
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
нет данных
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 50 мм (9.1%) лучше
550 мм
Длина кабеля питания PCI-E
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
450 мм
Длина кабеля питания SATA
500 мм
На 150 мм (42.9%) лучше
350 мм
Длина кабеля питания Molex
800 мм
На 150 мм (23.1%) лучше
650 мм
Ток по линии +5 В
20 A
На 2 A (11.1%) лучше
18 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 2.5 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
18 А
Мощность (номинал)
850 Вт
На 50 Вт (6.3%) лучше
800 Вт
Мощность по линии 12 В
850 Вт
На 58 Вт (7.3%) лучше
792 Вт
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
нет данных 140 мм
Ширина
нет данных 150 мм
Высота
нет данных 86 мм
Форм-фактор
ATX ATX
$
125 65
На -60 (-48%) лучше
Соотношение цена-качество
8.8 24.3
На 15.5 (176.1%) лучше
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.3 2.3
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Gold Bronze
Технологии защиты
OPP , OCP , OVP , OTP , UVP , SCP OPP , OVP , UVP , SCP
Популярные сравнения