Главная / Блок питания / Xilence Performance X XN074 850W [XP850MR9] vs Aerocool SX-400W [PSU SX-400]

Xilence Performance X XN074 850W [XP850MR9] vs Aerocool SX-400W [PSU SX-400]

Xilence Performance X XN074 850W [XP850MR9]
63%
Оценка DeviceList
vs
Aerocool SX-400W [PSU SX-400]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Xilence Performance X XN074 850W [XP850MR9] и Aerocool SX-400W [PSU SX-400] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Xilence Performance X XN074 850W [XP850MR9]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
850 Вт
На 450 Вт (112.5%) лучше
vs
400 Вт
Мощность по линии 12 В
850 Вт
На 586 Вт (222%) лучше
vs
264 Вт
Ток по линии +3.3 В
20 А
На 5 А (33.3%) лучше
vs
15 А
Ток по линии +5 В
20 A
На 5 A (33.3%) лучше
vs
15 A
Количество разъемов 15-pin SATA
8
На 5 (166.7%) лучше
vs
3
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 300 мм (100%) лучше
vs
300 мм
Длина кабеля питания процессора
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания SATA
500 мм
На 200 мм (66.7%) лучше
vs
300 мм
Длина кабеля питания Molex
800 мм
На 350 мм (77.8%) лучше
vs
450 мм
Оплетка проводов
vs
Преимущества Aerocool SX-400W [PSU SX-400]
Соотношение цена-качество
40.9
На 32.1 (364.8%) лучше
vs
8.8
$
29
На -96 (-76.8%) лучше
vs
125
Ток по линии -12 В
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A

Сравнение всех характеристик

Xilence Performance X XN074 850W [XP850MR9] Aerocool SX-400W [PSU SX-400]
Длина кабеля питания процессора
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
450 мм
Основной разъем питания
20+4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 4+4 pin 1x 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
4x 6+2 pin нет
Количество разъемов 15-pin SATA
8
На 5 (166.7%) лучше
3
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 3 (300%) лучше
1
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
нет данных
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 300 мм (100%) лучше
300 мм
Длина кабеля питания PCI-E
500 мм нет данных
Длина кабеля питания SATA
500 мм
На 200 мм (66.7%) лучше
300 мм
Длина кабеля питания Molex
800 мм
На 350 мм (77.8%) лучше
450 мм
Ток по линии +5 В
20 A
На 5 A (33.3%) лучше
15 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 2.5 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
Ток по линии +3.3 В
20 А
На 5 А (33.3%) лучше
15 А
Мощность (номинал)
850 Вт
На 450 Вт (112.5%) лучше
400 Вт
Мощность по линии 12 В
850 Вт
На 586 Вт (222%) лучше
264 Вт
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
нет данных 100 мм
Ширина
нет данных 125 мм
Высота
нет данных 62 мм
Форм-фактор
ATX SFX
$
125 29
На -96 (-76.8%) лучше
Соотношение цена-качество
8.8 40.9
На 32.1 (364.8%) лучше
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.3 2.3
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Gold нет
Технологии защиты
OPP , OCP , OVP , OTP , UVP , SCP SCP , UVP , OVP , OPP
Популярные сравнения