Главная / Блок питания / Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9] vs Aerocool KCAS PLUS 800W [KCAS-800 PLUS]
Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9] vs Aerocool KCAS PLUS 800W [KCAS-800 PLUS]
Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9]
67%
Оценка DeviceList
vs
Aerocool KCAS PLUS 800W [KCAS-800 PLUS]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9] и Aerocool KCAS PLUS 800W [KCAS-800 PLUS] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
1050 Вт
На 250 Вт (31.3%) лучше
vs
800 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
1050 Вт
На 258 Вт (32.6%) лучше
vs
792 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
vs
18 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 2 A (11.1%) лучше
vs
18 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 1 (14.3%) лучше
vs
7
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
650 мм
На 100 мм (18.2%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
750 мм
На 200 мм (36.4%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 150 мм (42.9%) лучше
vs
350 мм
|
Преимущества Aerocool KCAS PLUS 800W [KCAS-800 PLUS]
|
Соотношение цена-качество |
|
24.3
На 17.5 (257.4%) лучше
vs
6.8
|
|
$ |
|
65
На -148 (-69.5%) лучше
vs
213
|
