Главная / Блок питания / Xilence Performance X XN078 1250W [XP1250MR9] vs Aerocool ECO 600W
Xilence Performance X XN078 1250W [XP1250MR9] vs Aerocool ECO 600W
Xilence Performance X XN078 1250W [XP1250MR9]
72%
Оценка DeviceList
vs
Aerocool ECO 600W
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Xilence Performance X XN078 1250W [XP1250MR9] и Aerocool ECO 600W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Xilence Performance X XN078 1250W [XP1250MR9]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
1250 Вт
На 650 Вт (108.3%) лучше
vs
600 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
1250 Вт
На 698 Вт (126.4%) лучше
vs
552 Вт
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 3 A (17.6%) лучше
vs
17 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 4 (100%) лучше
vs
4
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
650 мм
На 250 мм (62.5%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
750 мм
На 350 мм (87.5%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
500 мм
На 100 мм (25%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 150 мм (42.9%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
650 мм
На 150 мм (30%) лучше
vs
500 мм
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
Преимущества Aerocool ECO 600W
|
Соотношение цена-качество |
|
37
На 30.1 (436.2%) лучше
vs
6.9
|
|
$ |
|
32
На -195 (-85.9%) лучше
vs
227
|
