Главная / Блок питания / Xilence Red Wings XN050 350W [XP350R7] vs Aerocool ECO 400W
Xilence Red Wings XN050 350W [XP350R7] vs Aerocool ECO 400W
Xilence Red Wings XN050 350W [XP350R7]
55%
Оценка DeviceList
vs
Aerocool ECO 400W
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Xilence Red Wings XN050 350W [XP350R7] и Aerocool ECO 400W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Xilence Red Wings XN050 350W [XP350R7]
|
Поддержка EPS12V |
|
vs
|
|
Ток по линии -12 В |
|
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
450 мм
На 50 мм (12.5%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
450 мм
На 50 мм (12.5%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
400 мм
На 50 мм (14.3%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
550 мм
На 50 мм (10%) лучше
vs
500 мм
|
Преимущества Aerocool ECO 400W
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
92.4
На 52.7 (132.7%) лучше
vs
39.7
|
|
Мощность (номинал) |
|
400 Вт
На 50 Вт (14.3%) лучше
vs
350 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
324 Вт
На 84 Вт (35%) лучше
vs
240 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
18 А
На 4 А (28.6%) лучше
vs
14 А
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
2.5 A
На 0.5 A (25%) лучше
vs
2 A
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
