Главная / Блок питания / ZALMAN ZM1000-TMX [ZM1000-TMX] vs Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
ZALMAN ZM1000-TMX [ZM1000-TMX] vs Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
ZALMAN ZM1000-TMX [ZM1000-TMX]
82%
Оценка DeviceList
vs
Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ZALMAN ZM1000-TMX [ZM1000-TMX] и Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ZALMAN ZM1000-TMX [ZM1000-TMX]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
69.3
На 13.4 (24%) лучше
vs
55.9
|
|
Мощность (номинал) |
|
1000 Вт
На 300 Вт (42.9%) лучше
vs
700 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
1000 Вт
На 352 Вт (54.3%) лучше
vs
648 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
25 А
На 6 А (31.6%) лучше
vs
19 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
25 A
На 8 A (47.1%) лучше
vs
17 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
12
На 4 (50%) лучше
vs
8
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 40 мм (7.1%) лучше
vs
560 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
700 мм
На 130 мм (22.8%) лучше
vs
570 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 60 мм (13.6%) лучше
vs
440 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
500 мм
На 70 мм (16.3%) лучше
vs
430 мм
|
Преимущества Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
|
Сетевой кабель в комплекте |
|
vs
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
