Главная / Блок питания / ZALMAN ZM750-TMX [ZM750-TMX] vs Chieftec SMART 500W [SFX-500GD-C]

ZALMAN ZM750-TMX [ZM750-TMX] vs Chieftec SMART 500W [SFX-500GD-C]

ZALMAN ZM750-TMX [ZM750-TMX]
66%
Оценка DeviceList
vs
Chieftec SMART 500W [SFX-500GD-C]
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ZALMAN ZM750-TMX [ZM750-TMX] и Chieftec SMART 500W [SFX-500GD-C] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ZALMAN ZM750-TMX [ZM750-TMX]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49
На 2.7 (5.8%) лучше
vs
46.3
Мощность (номинал)
750 Вт
На 250 Вт (50%) лучше
vs
500 Вт
Мощность по линии 12 В
750 Вт
На 270 Вт (56.3%) лучше
vs
480 Вт
Количество разъемов 15-pin SATA
8
На 4 (100%) лучше
vs
4
Количество разъемов 4-pin Molex
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 140 мм (30.4%) лучше
vs
460 мм
Преимущества Chieftec SMART 500W [SFX-500GD-C]
Сетевой кабель в комплекте
vs

Сравнение всех характеристик

ZALMAN ZM750-TMX [ZM750-TMX] Chieftec SMART 500W [SFX-500GD-C]
Длина кабеля питания процессора
700 мм нет данных
Основной разъем питания
20 + 4 pin 20 + 4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4+4 pin x2 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6+2 pin x4 6+2 pin x2
Количество разъемов 15-pin SATA
8
На 4 (100%) лучше
4
Количество разъемов 4-pin Molex
3
На 1 (50%) лучше
2
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 140 мм (30.4%) лучше
460 мм
Длина кабеля питания PCI-E
550 мм нет данных
Длина кабеля питания SATA
500 мм нет данных
Длина кабеля питания Molex
500 мм нет данных
Ток по линии +5 В
20 A 20 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A 3 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
20 А 20 А
Мощность (номинал)
750 Вт
На 250 Вт (50%) лучше
500 Вт
Мощность по линии 12 В
750 Вт
На 270 Вт (56.3%) лучше
480 Вт
Оплетка проводов
Форм-фактор
ATX SFX
Соотношение цена-качество
49
На 2.7 (5.8%) лучше
46.3
Сетевой кабель в комплекте
Сертификат 80 PLUS
Gold Gold
Технологии защиты
OPP, OCP, OVP, OTP, UVP, SCP OCP, OVP, OTP, UVP, SCP
Популярные сравнения