Главная / Вытяжка / Zanussi ZHG51351G vs Centek CT-1826-60

Zanussi ZHG51351G vs Centek CT-1826-60

Zanussi ZHG51351G
72%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1826-60
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zanussi ZHG51351G и Centek CT-1826-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zanussi ZHG51351G
Победитель в сравнении
Мощность мотора
125 Вт
На 60 Вт (92.3%) лучше
vs
65 Вт
Ширина встраивания
49.5 см
На -10 см (-16.8%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -41.3 см (-75%) лучше
vs
55.1 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -3.8 см (-12.9%) лучше
vs
29.4 см
Ширина
52 см
На -7.5 см (-12.6%) лучше
vs
59.5 см
Высота
14.5 см
На -65.6 см (-81.9%) лучше
vs
80.1 см
Глубина
28.4 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29.4 см
Преимущества Centek CT-1826-60
Соотношение цена-качество
69.5
На 20.5 (41.8%) лучше
vs
49
$
80
На -80 (-50%) лучше
vs
160
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Уровень шума
0 дБ
На -69 дБ (-100%) лучше
vs
69 дБ

Сравнение всех характеристик

Zanussi ZHG51351G Centek CT-1826-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.6 кг нет данных
Глубина
28.4 см
На -1 см (-3.4%) лучше
29.4 см
Высота
14.5 см
На -65.6 см (-81.9%) лучше
80.1 см
Ширина
52 см
На -7.5 см (-12.6%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -3.8 см (-12.9%) лучше
29.4 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -41.3 см (-75%) лучше
55.1 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -10 см (-16.8%) лучше
59.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
69 дБ 0 дБ
На -69 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49 69.5
На 20.5 (41.8%) лучше
$
160 80
На -80 (-50%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 68 Вт
Мощность мотора
125 Вт
На 60 Вт (92.3%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
Популярные сравнения