Главная / Вытяжка / Zanussi ZHG51351G vs Centek CT-1829-60

Zanussi ZHG51351G vs Centek CT-1829-60

Zanussi ZHG51351G
72%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1829-60
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zanussi ZHG51351G и Centek CT-1829-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zanussi ZHG51351G
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
49.5 см
На -10 см (-16.8%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -61 см (-81.6%) лучше
vs
74.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -12.9 см (-33.5%) лучше
vs
38.5 см
Ширина
52 см
На -7.5 см (-12.6%) лучше
vs
59.5 см
Высота
14.5 см
На -95.3 см (-86.8%) лучше
vs
109.8 см
Глубина
28.4 см
На -10.1 см (-26.2%) лучше
vs
38.5 см
Преимущества Centek CT-1829-60
Соотношение цена-качество
54.7
На 5.7 (11.6%) лучше
vs
49
$
122
На -38 (-23.7%) лучше
vs
160
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
233 Вт
На 108 Вт (86.4%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
0 дБ
На -69 дБ (-100%) лучше
vs
69 дБ

Сравнение всех характеристик

Zanussi ZHG51351G Centek CT-1829-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.6 кг нет данных
Глубина
28.4 см
На -10.1 см (-26.2%) лучше
38.5 см
Высота
14.5 см
На -95.3 см (-86.8%) лучше
109.8 см
Ширина
52 см
На -7.5 см (-12.6%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -12.9 см (-33.5%) лучше
38.5 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -61 см (-81.6%) лучше
74.8 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -10 см (-16.8%) лучше
59.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
69 дБ 0 дБ
На -69 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49 54.7
На 5.7 (11.6%) лучше
$
160 122
На -38 (-23.7%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 233 Вт
Мощность мотора
125 Вт 233 Вт
На 108 Вт (86.4%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
Популярные сравнения