Главная / Вытяжка / Zanussi ZHG51351G vs DEXP MSH350

Zanussi ZHG51351G vs DEXP MSH350

Zanussi ZHG51351G
72%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zanussi ZHG51351G и DEXP MSH350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zanussi ZHG51351G
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 170 м³/ч (94.4%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
52 см
На -7.7 см (-12.9%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
28.4 см
На -19.6 см (-40.8%) лучше
vs
48 см
Вес
4.6 кг
На -0.9 кг (-16.4%) лучше
vs
5.5 кг
Преимущества DEXP MSH350
Соотношение цена-качество
75.5
На 26.5 (54.1%) лучше
vs
49
$
44
На -116 (-72.5%) лучше
vs
160
Уровень шума
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -3.3 см (-23.9%) лучше
vs
13.8 см
Высота
10.5 см
На -4 см (-27.6%) лучше
vs
14.5 см

Сравнение всех характеристик

Zanussi ZHG51351G DEXP MSH350
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.6 кг
На -0.9 кг (-16.4%) лучше
5.5 кг
Глубина
28.4 см
На -19.6 см (-40.8%) лучше
48 см
Высота
14.5 см 10.5 см
На -4 см (-27.6%) лучше
Ширина
52 см
На -7.7 см (-12.9%) лучше
59.7 см
Глубина встраивания
25.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.8 см 10.5 см
На -3.3 см (-23.9%) лучше
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
59.7 см
Уровень шума
69 дБ 65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49 75.5
На 26.5 (54.1%) лучше
$
160 44
На -116 (-72.5%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126.5 Вт
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 170 м³/ч (94.4%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения