Главная / Вытяжка / Zanussi ZHG51351G vs Electrolux LFU9215W

Zanussi ZHG51351G vs Electrolux LFU9215W

Zanussi ZHG51351G
72%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFU9215W
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zanussi ZHG51351G и Electrolux LFU9215W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zanussi ZHG51351G
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49
На 2.3 (4.9%) лучше
vs
46.7
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 142 м³/ч (68.3%) лучше
vs
208 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -15.4 см (-37.6%) лучше
vs
41 см
Глубина
28.4 см
На -22.6 см (-44.3%) лучше
vs
51 см
Вес
4.6 кг
На -0.55 кг (-10.7%) лучше
vs
5.15 кг
Преимущества Electrolux LFU9215W
$
133
На -27 (-16.9%) лучше
vs
160
Уровень шума
67 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
13.25 см
На -0.55 см (-4%) лучше
vs
13.8 см
Ширина
49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
vs
52 см
Высота
13.25 см
На -1.25 см (-8.6%) лучше
vs
14.5 см

Сравнение всех характеристик

Zanussi ZHG51351G Electrolux LFU9215W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.6 кг
На -0.55 кг (-10.7%) лучше
5.15 кг
Глубина
28.4 см
На -22.6 см (-44.3%) лучше
51 см
Высота
14.5 см 13.25 см
На -1.25 см (-8.6%) лучше
Ширина
52 см 49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -15.4 см (-37.6%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см 13.25 см
На -0.55 см (-4%) лучше
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
49.8 см
Уровень шума
69 дБ 67 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49
На 2.3 (4.9%) лучше
46.7
$
160 133
На -27 (-16.9%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт нет данных
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 142 м³/ч (68.3%) лучше
208 м³/ч
Популярные сравнения