Соотношение цена-качество |
49
На 42.4 (642.4%) лучше
vs
6.6
|
$ |
160
На -1040 (-86.7%) лучше
vs
1200
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
49.5 см
На -25.1 см (-33.6%) лучше
vs
74.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.8 см
На -64.8 см (-82.4%) лучше
vs
78.6 см
|
Глубина встраивания |
25.6 см
На -17.8 см (-41%) лучше
vs
43.4 см
|
Ширина |
52 см
На -22.6 см (-30.3%) лучше
vs
74.6 см
|
Высота |
14.5 см
На -64.1 см (-81.6%) лучше
vs
78.6 см
|
Глубина |
28.4 см
На -15 см (-34.6%) лучше
vs
43.4 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
220 Вт
На 95 Вт (76%) лучше
vs
125 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
62 дБ
На -7 дБ (-10.1%) лучше
vs
69 дБ
|
Zanussi ZHG51351G | ELICA NUAGE DRYWALLF75 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 7 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.6 кг | нет данных |
Глубина | |
28.4 см
На -15 см (-34.6%) лучше
|
43.4 см |
Высота | |
14.5 см
На -64.1 см (-81.6%) лучше
|
78.6 см |
Ширина | |
52 см
На -22.6 см (-30.3%) лучше
|
74.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.6 см
На -17.8 см (-41%) лучше
|
43.4 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.8 см
На -64.8 см (-82.4%) лучше
|
78.6 см |
Ширина встраивания | |
49.5 см
На -25.1 см (-33.6%) лучше
|
74.6 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 62 дБ
На -7 дБ (-10.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
49
На 42.4 (642.4%) лучше
|
6.6 |
$ | |
160
На -1040 (-86.7%) лучше
|
1200 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
125 Вт | 220 Вт
На 95 Вт (76%) лучше
|
Максимальная производительность | |
350 м³/ч | 1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
|