Главная / Вытяжка / Zanussi ZHG51351G vs Korting KHP 6617 RB

Zanussi ZHG51351G vs Korting KHP 6617 RB

Zanussi ZHG51351G
72%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 RB
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zanussi ZHG51351G и Korting KHP 6617 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zanussi ZHG51351G
Победитель в сравнении
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -2.6 см (-9.2%) лучше
vs
28.2 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
14.5 см
На -2.7 см (-15.7%) лучше
vs
17.2 см
Глубина
28.4 см
На -8.6 см (-23.2%) лучше
vs
37 см
Вес
4.6 кг
На -2.84 кг (-38.2%) лучше
vs
7.44 кг
Преимущества Korting KHP 6617 RB
Соотношение цена-качество
51.7
На 2.7 (5.5%) лучше
vs
49
$
133
На -27 (-16.9%) лучше
vs
160
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 71 Вт (56.8%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -12 дБ (-17.4%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
13 см
На -0.8 см (-5.8%) лучше
vs
13.8 см

Сравнение всех характеристик

Zanussi ZHG51351G Korting KHP 6617 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.6 кг
На -2.84 кг (-38.2%) лучше
7.44 кг
Глубина
28.4 см
На -8.6 см (-23.2%) лучше
37 см
Высота
14.5 см
На -2.7 см (-15.7%) лучше
17.2 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -2.6 см (-9.2%) лучше
28.2 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см 13 см
На -0.8 см (-5.8%) лучше
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
50 см
Уровень шума
69 дБ 57 дБ
На -12 дБ (-17.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49 51.7
На 2.7 (5.5%) лучше
$
160 133
На -27 (-16.9%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 196 Вт
На 71 Вт (56.8%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
Популярные сравнения