Главная / Вытяжка / Zanussi ZHG51351G vs KRAFT TCH-H606BGG

Zanussi ZHG51351G vs KRAFT TCH-H606BGG

Zanussi ZHG51351G
72%
Оценка DeviceList
vs
KRAFT TCH-H606BGG
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zanussi ZHG51351G и KRAFT TCH-H606BGG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zanussi ZHG51351G
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -61.2 см (-81.6%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -10.4 см (-28.9%) лучше
vs
36 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
14.5 см
На -100.5 см (-87.4%) лучше
vs
115 см
Глубина
28.4 см
На -7.6 см (-21.1%) лучше
vs
36 см
Вес
4.6 кг
На -4.9 кг (-51.6%) лучше
vs
9.5 кг
Преимущества KRAFT TCH-H606BGG
Соотношение цена-качество
51.2
На 2.2 (4.5%) лучше
vs
49
$
127
На -33 (-20.6%) лучше
vs
160
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 65 Вт (52%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -16 дБ (-23.2%) лучше
vs
69 дБ

Сравнение всех характеристик

Zanussi ZHG51351G KRAFT TCH-H606BGG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.6 кг
На -4.9 кг (-51.6%) лучше
9.5 кг
Глубина
28.4 см
На -7.6 см (-21.1%) лучше
36 см
Высота
14.5 см
На -100.5 см (-87.4%) лучше
115 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -10.4 см (-28.9%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -61.2 см (-81.6%) лучше
75 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.15 м
Уровень шума
69 дБ 53 дБ
На -16 дБ (-23.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49 51.2
На 2.2 (4.5%) лучше
$
160 127
На -33 (-20.6%) лучше
Класс энергопотребления
C C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 190 Вт
На 65 Вт (52%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
Популярные сравнения