Главная / Вытяжка / Zanussi ZHG51351G vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG

Zanussi ZHG51351G vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG

Zanussi ZHG51351G
72%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zanussi ZHG51351G и Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zanussi ZHG51351G
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
49.5 см
На -6.5 см (-11.6%) лучше
vs
56 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -0.2 см (-1.4%) лучше
vs
14 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.1 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
14.5 см
На -3.5 см (-19.4%) лучше
vs
18 см
Глубина
28.4 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29.4 см
Вес
4.6 кг
На -2.6 кг (-36.1%) лучше
vs
7.2 кг
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
Соотношение цена-качество
95.3
На 46.3 (94.5%) лучше
vs
49
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 115 Вт (92%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
vs
69 дБ

Сравнение всех характеристик

Zanussi ZHG51351G Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.6 кг
На -2.6 кг (-36.1%) лучше
7.2 кг
Глубина
28.4 см
На -1 см (-3.4%) лучше
29.4 см
Высота
14.5 см
На -3.5 см (-19.4%) лучше
18 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.1 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -0.2 см (-1.4%) лучше
14 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -6.5 см (-11.6%) лучше
56 см
Уровень шума
69 дБ 65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49 95.3
На 46.3 (94.5%) лучше
$
160 нет данных
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 240 Вт
На 115 Вт (92%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
Популярные сравнения