Главная / Вытяжка / Zanussi ZHG51351G vs Weissgauff Tubus 70 WH

Zanussi ZHG51351G vs Weissgauff Tubus 70 WH

Zanussi ZHG51351G
72%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 70 WH
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zanussi ZHG51351G и Weissgauff Tubus 70 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zanussi ZHG51351G
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49
На 19.7 (67.2%) лучше
vs
29.3
$
160
На -173 (-52%) лучше
vs
333
Мощность мотора
125 Вт
На 16 Вт (14.7%) лучше
vs
109 Вт
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -56.2 см (-80.3%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -9.4 см (-26.9%) лучше
vs
35 см
Высота
14.5 см
На -55.5 см (-79.3%) лучше
vs
70 см
Глубина
28.4 см
На -6.6 см (-18.9%) лучше
vs
35 см
Вес
4.6 кг
На -5.3 кг (-53.5%) лучше
vs
9.9 кг
Преимущества Weissgauff Tubus 70 WH
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 550 м³/ч (157.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
31 см
На -18.5 см (-37.4%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
31 см
На -21 см (-40.4%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Zanussi ZHG51351G Weissgauff Tubus 70 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.6 кг
На -5.3 кг (-53.5%) лучше
9.9 кг
Глубина
28.4 см
На -6.6 см (-18.9%) лучше
35 см
Высота
14.5 см
На -55.5 см (-79.3%) лучше
70 см
Ширина
52 см 31 см
На -21 см (-40.4%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -9.4 см (-26.9%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -56.2 см (-80.3%) лучше
70 см
Ширина встраивания
49.5 см 31 см
На -18.5 см (-37.4%) лучше
Уровень шума
69 дБ 61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49
На 19.7 (67.2%) лучше
29.3
$
160
На -173 (-52%) лучше
333
Класс энергопотребления
C C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт
На 16 Вт (14.7%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 900 м³/ч
На 550 м³/ч (157.1%) лучше
Популярные сравнения