Главная / Вытяжка / Zanussi ZHP60350SA vs Teka DG3 ISLA 980

Zanussi ZHP60350SA vs Teka DG3 ISLA 980

Zanussi ZHP60350SA
50%
Оценка DeviceList
vs
Teka DG3 ISLA 980
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zanussi ZHP60350SA и Teka DG3 ISLA 980 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zanussi ZHP60350SA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.7
На 33.2 (288.7%) лучше
vs
11.5
$
136
На -556 (-80.3%) лучше
vs
692
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -52.2 см (-79%) лучше
vs
66.1 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -33.8 см (-56.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.9 см
На -88.2 см (-83.1%) лучше
vs
106.1 см
Глубина
30.4 см
На -29.6 см (-49.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Teka DG3 ISLA 980
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 830 м³/ч (224.3%) лучше
vs
370 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
vs
68 дБ

Сравнение всех характеристик

Zanussi ZHP60350SA Teka DG3 ISLA 980
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 35.51 кг
Глубина
30.4 см
На -29.6 см (-49.3%) лучше
60 см
Высота
17.9 см
На -88.2 см (-83.1%) лучше
106.1 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -33.8 см (-56.3%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -52.2 см (-79%) лучше
66.1 см
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Уровень шума
68 дБ 56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.7
На 33.2 (288.7%) лучше
11.5
$
136
На -556 (-80.3%) лучше
692
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 230 Вт
Максимальная производительность
370 м³/ч 1200 м³/ч
На 830 м³/ч (224.3%) лучше
Популярные сравнения