Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 002.61 X vs ELICA L'ESSENZA WHA90

Zigmund & Shtain K 002.61 X vs ELICA L'ESSENZA WHA90

Zigmund & Shtain K 002.61 X
72%
Оценка DeviceList
vs
ELICA L'ESSENZA WHA90
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.61 X и ELICA L'ESSENZA WHA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.61 X
Соотношение цена-качество
57.2
На 35.1 (158.8%) лучше
vs
22.1
$
120
На -241 (-66.8%) лучше
vs
361
Уровень шума
55 дБ
На -10 дБ (-15.4%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -39.7 см (-44.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -91.8 см (-87.2%) лучше
vs
105.3 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.5 см
На -129.7 см (-88.1%) лучше
vs
147.2 см
Преимущества ELICA L'ESSENZA WHA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 60 Вт (26.1%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 002.61 X ELICA L'ESSENZA WHA90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Высота
17.5 см
На -129.7 см (-88.1%) лучше
147.2 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
28.1 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -91.8 см (-87.2%) лучше
105.3 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -39.7 см (-44.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
55 дБ
На -10 дБ (-15.4%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57.2
На 35.1 (158.8%) лучше
22.1
$
120
На -241 (-66.8%) лучше
361
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 290 Вт
На 60 Вт (26.1%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
Популярные сравнения