Соотношение цена-качество |
57.2
На 4.9 (9.4%) лучше
vs
52.3
|
$ |
120
На -20 (-14.3%) лучше
vs
140
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
50.1 см
На -9.4 см (-15.8%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -26.5 см (-66.2%) лучше
vs
40 см
|
Глубина встраивания |
28.1 см
На -9.7 см (-25.7%) лучше
vs
37.8 см
|
Высота |
17.5 см
На -55.5 см (-76%) лучше
vs
73 см
|
Вес |
6 кг
На -8.49 кг (-58.6%) лучше
vs
14.49 кг
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 500 м³/ч (90.9%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
233 Вт
На 3 Вт (1.3%) лучше
vs
230 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
51 дБ
На -4 дБ (-7.3%) лучше
vs
55 дБ
|
Ширина |
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
|
Zigmund & Shtain K 002.61 X | HOMSair TEFFI 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6 кг
На -8.49 кг (-58.6%) лучше
|
14.49 кг |
Глубина | |
нет данных | 37.8 см |
Высота | |
17.5 см
На -55.5 см (-76%) лучше
|
73 см |
Ширина | |
59.8 см | 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.1 см
На -9.7 см (-25.7%) лучше
|
37.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -26.5 см (-66.2%) лучше
|
40 см |
Ширина встраивания | |
50.1 см
На -9.4 см (-15.8%) лучше
|
59.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
55 дБ | 51 дБ
На -4 дБ (-7.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
57.2
На 4.9 (9.4%) лучше
|
52.3 |
$ | |
120
На -20 (-14.3%) лучше
|
140 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 270 Вт |
Мощность мотора | |
230 Вт | 233 Вт
На 3 Вт (1.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 1050 м³/ч
На 500 м³/ч (90.9%) лучше
|