Соотношение цена-качество |
57.2
На 24.4 (74.4%) лучше
vs
32.8
|
$ |
120
На -236 (-66.3%) лучше
vs
356
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Ширина встраивания |
50.1 см
На -6 см (-10.7%) лучше
vs
56.1 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -25 см (-64.9%) лучше
vs
38.5 см
|
Глубина встраивания |
28.1 см
На -0.9 см (-3.1%) лучше
vs
29 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.5 см
На -25 см (-58.8%) лучше
vs
42.5 см
|
Вес |
6 кг
На -3.8 кг (-38.8%) лучше
vs
9.8 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
vs
230 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -6 дБ (-10.9%) лучше
vs
55 дБ
|
Zigmund & Shtain K 002.61 X | Kuppersberg SLIMBOX 60 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6 кг
На -3.8 кг (-38.8%) лучше
|
9.8 кг |
Глубина | |
нет данных | 32 см |
Высота | |
17.5 см
На -25 см (-58.8%) лучше
|
42.5 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.1 см
На -0.9 см (-3.1%) лучше
|
29 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -25 см (-64.9%) лучше
|
38.5 см |
Ширина встраивания | |
50.1 см
На -6 см (-10.7%) лучше
|
56.1 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
55 дБ | 49 дБ
На -6 дБ (-10.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
57.2
На 24.4 (74.4%) лучше
|
32.8 |
$ | |
120
На -236 (-66.3%) лучше
|
356 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 266 Вт |
Мощность мотора | |
230 Вт | 260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
|