Соотношение цена-качество |
44.3
На 10.1 (29.5%) лучше
vs
34.2
|
$ |
160
На -91 (-36.3%) лучше
vs
251
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -67 см (-82.7%) лучше
vs
81 см
|
Глубина встраивания |
28.5 см
На -8.8 см (-23.6%) лучше
vs
37.3 см
|
Высота |
18 см
На -90 см (-83.3%) лучше
vs
108 см
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 400 м³/ч (88.9%) лучше
vs
450 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
vs
89.7 см
|
Ширина |
60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
vs
89.7 см
|
Глубина |
37.3 см
На -9.2 см (-19.8%) лучше
vs
46.5 см
|
Zigmund & Shtain K 002.91 W | Akpo WK-9 Sigma 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
|
4 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
46.5 см | 37.3 см
На -9.2 см (-19.8%) лучше
|
Высота | |
18 см
На -90 см (-83.3%) лучше
|
108 см |
Ширина | |
89.7 см | 60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.5 см
На -8.8 см (-23.6%) лучше
|
37.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -67 см (-82.7%) лучше
|
81 см |
Ширина встраивания | |
89.7 см | 60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
62 дБ | 52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
44.3
На 10.1 (29.5%) лучше
|
34.2 |
$ | |
160
На -91 (-36.3%) лучше
|
251 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
нет данных | 126 Вт |
Максимальная производительность | |
450 м³/ч | 850 м³/ч
На 400 м³/ч (88.9%) лучше
|