Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Centek CT-1826-60

Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Centek CT-1826-60

Zigmund & Shtain K 002.91 W
57%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1826-60
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.91 W и Centek CT-1826-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.91 W
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
14 см
На -41.1 см (-74.6%) лучше
vs
55.1 см
Глубина встраивания
28.5 см
На -0.9 см (-3.1%) лучше
vs
29.4 см
Высота
18 см
На -62.1 см (-77.5%) лучше
vs
80.1 см
Преимущества Centek CT-1826-60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.5
На 25.2 (56.9%) лучше
vs
44.3
$
80
На -80 (-50%) лучше
vs
160
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 150 м³/ч (33.3%) лучше
vs
450 м³/ч
Уровень шума
0 дБ
На -62 дБ (-100%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.2 см (-33.7%) лучше
vs
89.7 см
Ширина
59.5 см
На -30.2 см (-33.7%) лучше
vs
89.7 см
Глубина
29.4 см
На -17.1 см (-36.8%) лучше
vs
46.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 002.91 W Centek CT-1826-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
46.5 см 29.4 см
На -17.1 см (-36.8%) лучше
Высота
18 см
На -62.1 см (-77.5%) лучше
80.1 см
Ширина
89.7 см 59.5 см
На -30.2 см (-33.7%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см
На -0.9 см (-3.1%) лучше
29.4 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -41.1 см (-74.6%) лучше
55.1 см
Ширина встраивания
89.7 см 59.5 см
На -30.2 см (-33.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
62 дБ 0 дБ
На -62 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3 69.5
На 25.2 (56.9%) лучше
$
160 80
На -80 (-50%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 68 Вт
Мощность мотора
нет данных 65 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 600 м³/ч
На 150 м³/ч (33.3%) лучше
Популярные сравнения