Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 002.91 W vs De Dietrich DHB7931X

Zigmund & Shtain K 002.91 W vs De Dietrich DHB7931X

Zigmund & Shtain K 002.91 W
57%
Оценка DeviceList
vs
De Dietrich DHB7931X
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.91 W и De Dietrich DHB7931X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.91 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.3
На 30.8 (228.1%) лучше
vs
13.5
$
160
На -549 (-77.4%) лучше
vs
709
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
89.7 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -51 см (-78.5%) лучше
vs
65 см
Глубина встраивания
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см
Ширина
89.7 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
vs
90 см
Высота
18 см
На -92.2 см (-83.7%) лучше
vs
110.2 см
Глубина
46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
vs
50 см
Преимущества De Dietrich DHB7931X
Максимальная производительность
702 м³/ч
На 252 м³/ч (56%) лучше
vs
450 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
60 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
62 дБ

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 002.91 W De Dietrich DHB7931X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.5 кг
Глубина
46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
50 см
Высота
18 см
На -92.2 см (-83.7%) лучше
110.2 см
Ширина
89.7 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -51 см (-78.5%) лучше
65 см
Ширина встраивания
89.7 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
90 см
Уровень шума
62 дБ 60 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3
На 30.8 (228.1%) лучше
13.5
$
160
На -549 (-77.4%) лучше
709
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 265 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 702 м³/ч
На 252 м³/ч (56%) лучше
Популярные сравнения