Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
Zigmund & Shtain K 002.91 W
57%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.91 W и Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.91 W
|
Соотношение цена-качество |
|
44.3
На 40.9 (1202.9%) лучше
vs
3.4
|
|
$ |
|
160
На -2093 (-92.9%) лучше
vs
2253
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
vs
66 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
14 см
На -63 см (-81.8%) лучше
vs
77 см
|
|
Глубина встраивания |
|
28.5 см
На -8.5 см (-23%) лучше
vs
37 см
|
|
Высота |
|
18 см
На -103.5 см (-85.2%) лучше
vs
121.5 см
|
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
Победитель в сравнении
|
Максимальная производительность |
|
750 м³/ч
На 300 м³/ч (66.7%) лучше
vs
450 м³/ч
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -52.7 см (-58.8%) лучше
vs
89.7 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -52.7 см (-58.8%) лучше
vs
89.7 см
|
|
Глубина |
|
37 см
На -9.5 см (-20.4%) лучше
vs
46.5 см
|
