Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Faber STILNOVO LUX A60

Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Faber STILNOVO LUX A60

Zigmund & Shtain K 002.91 W
57%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.91 W и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.91 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.3
На 23.7 (115%) лучше
vs
20.6
$
160
На -277 (-63.4%) лучше
vs
437
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -20 см (-58.8%) лучше
vs
34 см
Глубина встраивания
28.5 см
На -2.5 см (-8.1%) лучше
vs
31 см
Высота
18 см
На -16 см (-47.1%) лучше
vs
34 см
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 230 м³/ч (51.1%) лучше
vs
450 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
56 см
На -33.7 см (-37.6%) лучше
vs
89.7 см
Ширина
59.8 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
vs
89.7 см
Глубина
35 см
На -11.5 см (-24.7%) лучше
vs
46.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 002.91 W Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
46.5 см 35 см
На -11.5 см (-24.7%) лучше
Высота
18 см
На -16 см (-47.1%) лучше
34 см
Ширина
89.7 см 59.8 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см
На -2.5 см (-8.1%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -20 см (-58.8%) лучше
34 см
Ширина встраивания
89.7 см 56 см
На -33.7 см (-37.6%) лучше
Уровень шума
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3
На 23.7 (115%) лучше
20.6
$
160
На -277 (-63.4%) лучше
437
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 250 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 680 м³/ч
На 230 м³/ч (51.1%) лучше
Популярные сравнения