Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Hansa OKC6111ZH

Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Hansa OKC6111ZH

Zigmund & Shtain K 002.91 W
57%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC6111ZH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.91 W и Hansa OKC6111ZH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.91 W
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 261 м³/ч (138.1%) лучше
vs
189 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -50.8 см (-78.4%) лучше
vs
64.8 см
Глубина встраивания
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см
Высота
18 см
На -63.1 см (-77.8%) лучше
vs
81.1 см
Глубина
46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
vs
50 см
Преимущества Hansa OKC6111ZH
Соотношение цена-качество
57
На 12.7 (28.7%) лучше
vs
44.3
$
69
На -91 (-56.9%) лучше
vs
160
Ширина встраивания
60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
vs
89.7 см
Ширина
60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
vs
89.7 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 002.91 W Hansa OKC6111ZH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
50 см
Высота
18 см
На -63.1 см (-77.8%) лучше
81.1 см
Ширина
89.7 см 60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -50.8 см (-78.4%) лучше
64.8 см
Ширина встраивания
89.7 см 60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
Уровень шума
62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3 57
На 12.7 (28.7%) лучше
$
160 69
На -91 (-56.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 118 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 261 м³/ч (138.1%) лучше
189 м³/ч
Популярные сравнения