Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Hansa OKP6321ZH

Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Hansa OKP6321ZH

Zigmund & Shtain K 002.91 W
57%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6321ZH
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.91 W и Hansa OKP6321ZH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.91 W
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -50.4 см (-78.3%) лучше
vs
64.4 см
Глубина встраивания
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см
Высота
18 см
На -84.4 см (-82.4%) лучше
vs
102.4 см
Глубина
46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
vs
50 см
Преимущества Hansa OKP6321ZH
Соотношение цена-качество
58.6
На 14.3 (32.3%) лучше
vs
44.3
$
84
На -76 (-47.5%) лучше
vs
160
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 100 м³/ч (22.2%) лучше
vs
450 м³/ч
Ширина встраивания
60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
vs
89.7 см
Ширина
60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
vs
89.7 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 002.91 W Hansa OKP6321ZH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.5 кг
Глубина
46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
50 см
Высота
18 см
На -84.4 см (-82.4%) лучше
102.4 см
Ширина
89.7 см 60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -50.4 см (-78.3%) лучше
64.4 см
Ширина встраивания
89.7 см 60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
Уровень шума
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3 58.6
На 14.3 (32.3%) лучше
$
160 84
На -76 (-47.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 180 Вт
Мощность мотора
нет данных 180 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 550 м³/ч
На 100 м³/ч (22.2%) лучше
Популярные сравнения