Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Hansa OSP5111WH

Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Hansa OSP5111WH

Zigmund & Shtain K 002.91 W
57%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111WH
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.91 W и Hansa OSP5111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.91 W
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 100 м³/ч (28.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Глубина
46.5 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP5111WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.3
На 31 (70%) лучше
vs
44.3
$
57
На -103 (-64.4%) лучше
vs
160
Уровень шума
60 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.7 см (-44.3%) лучше
vs
89.7 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -5.5 см (-39.3%) лучше
vs
14 см
Ширина
50 см
На -39.7 см (-44.3%) лучше
vs
89.7 см
Высота
8.5 см
На -9.5 см (-52.8%) лучше
vs
18 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 002.91 W Hansa OSP5111WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
46.5 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
47 см
Высота
18 см 8.5 см
На -9.5 см (-52.8%) лучше
Ширина
89.7 см 50 см
На -39.7 см (-44.3%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
14 см 8.5 см
На -5.5 см (-39.3%) лучше
Ширина встраивания
89.7 см 50 см
На -39.7 см (-44.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
62 дБ 60 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3 75.3
На 31 (70%) лучше
$
160 57
На -103 (-64.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
нет данных 80 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 100 м³/ч (28.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения