Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Hansa OTP6233IH

Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Hansa OTP6233IH

Zigmund & Shtain K 002.91 W
57%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6233IH
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.91 W и Hansa OTP6233IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.91 W
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 100 м³/ч (28.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Hansa OTP6233IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.9
На 24.6 (55.5%) лучше
vs
44.3
$
81
На -79 (-49.4%) лучше
vs
160
Ширина встраивания
54.8 см
На -34.9 см (-38.9%) лучше
vs
89.7 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -0.4 см (-2.9%) лучше
vs
14 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28.5 см
Ширина
59.8 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
vs
89.7 см
Высота
17.6 см
На -0.4 см (-2.2%) лучше
vs
18 см
Глубина
30 см
На -16.5 см (-35.5%) лучше
vs
46.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 002.91 W Hansa OTP6233IH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
46.5 см 30 см
На -16.5 см (-35.5%) лучше
Высота
18 см 17.6 см
На -0.4 см (-2.2%) лучше
Ширина
89.7 см 59.8 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см 28 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см 13.6 см
На -0.4 см (-2.9%) лучше
Ширина встраивания
89.7 см 54.8 см
На -34.9 см (-38.9%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
62 дБ 62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3 68.9
На 24.6 (55.5%) лучше
$
160 81
На -79 (-49.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 74 Вт
Мощность мотора
нет данных 70 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 100 м³/ч (28.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения