Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 002.91 W vs HOMSair TEFFI 60

Zigmund & Shtain K 002.91 W vs HOMSair TEFFI 60

Zigmund & Shtain K 002.91 W
57%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair TEFFI 60
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.91 W и HOMSair TEFFI 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.91 W
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
14 см
На -26 см (-65%) лучше
vs
40 см
Глубина встраивания
28.5 см
На -9.3 см (-24.6%) лучше
vs
37.8 см
Высота
18 см
На -55 см (-75.3%) лучше
vs
73 см
Преимущества HOMSair TEFFI 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.3
На 8 (18.1%) лучше
vs
44.3
$
140
На -20 (-12.5%) лучше
vs
160
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 600 м³/ч (133.3%) лучше
vs
450 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
51 дБ
На -11 дБ (-17.7%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.2 см (-33.7%) лучше
vs
89.7 см
Ширина
59.5 см
На -30.2 см (-33.7%) лучше
vs
89.7 см
Глубина
37.8 см
На -8.7 см (-18.7%) лучше
vs
46.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 002.91 W HOMSair TEFFI 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.49 кг
Глубина
46.5 см 37.8 см
На -8.7 см (-18.7%) лучше
Высота
18 см
На -55 см (-75.3%) лучше
73 см
Ширина
89.7 см 59.5 см
На -30.2 см (-33.7%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см
На -9.3 см (-24.6%) лучше
37.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -26 см (-65%) лучше
40 см
Ширина встраивания
89.7 см 59.5 см
На -30.2 см (-33.7%) лучше
Уровень шума
62 дБ 51 дБ
На -11 дБ (-17.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3 52.3
На 8 (18.1%) лучше
$
160 140
На -20 (-12.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 270 Вт
Мощность мотора
нет данных 233 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 1050 м³/ч
На 600 м³/ч (133.3%) лучше
Популярные сравнения