Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Jetair TOUCH IXA60

Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Jetair TOUCH IXA60

Zigmund & Shtain K 002.91 W
57%
Оценка DeviceList
vs
Jetair TOUCH IXA60
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.91 W и Jetair TOUCH IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.91 W
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
vs
2.5 Вт
Минимальная высота встраивания
14 см
На -48.2 см (-77.5%) лучше
vs
62.2 см
Глубина встраивания
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
vs
45 см
Высота
18 см
На -97.2 см (-84.4%) лучше
vs
115.2 см
Преимущества Jetair TOUCH IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.5
На 55.2 (124.6%) лучше
vs
44.3
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 750 м³/ч (166.7%) лучше
vs
450 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
vs
89.7 см
Ширина
59.8 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
vs
89.7 см
Глубина
45 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
vs
46.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 002.91 W Jetair TOUCH IXA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18.3 кг
Глубина
46.5 см 45 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
Высота
18 см
На -97.2 см (-84.4%) лучше
115.2 см
Ширина
89.7 см 59.8 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -48.2 см (-77.5%) лучше
62.2 см
Ширина встраивания
89.7 см 59.8 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
62 дБ 54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3 99.5
На 55.2 (124.6%) лучше
$
160 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 225 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 1200 м³/ч
На 750 м³/ч (166.7%) лучше
Популярные сравнения