Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Kaiser AT 8438 FW Eco

Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Kaiser AT 8438 FW Eco

Zigmund & Shtain K 002.91 W
57%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 8438 FW Eco
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.91 W и Kaiser AT 8438 FW Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.91 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.3
На 31.2 (238.2%) лучше
vs
13.1
$
160
На -525 (-76.6%) лучше
vs
685
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
62 дБ
На -10 дБ (-13.9%) лучше
vs
72 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -64 см (-82.1%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
28.5 см
На -9 см (-24%) лучше
vs
37.5 см
Высота
18 см
На -98 см (-84.5%) лучше
vs
116 см
Преимущества Kaiser AT 8438 FW Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 460 м³/ч (102.2%) лучше
vs
450 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
80 см
На -9.7 см (-10.8%) лучше
vs
89.7 см
Ширина
80 см
На -9.7 см (-10.8%) лучше
vs
89.7 см
Глубина
37.5 см
На -9 см (-19.4%) лучше
vs
46.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 002.91 W Kaiser AT 8438 FW Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18 кг
Глубина
46.5 см 37.5 см
На -9 см (-19.4%) лучше
Высота
18 см
На -98 см (-84.5%) лучше
116 см
Ширина
89.7 см 80 см
На -9.7 см (-10.8%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см
На -9 см (-24%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -64 см (-82.1%) лучше
78 см
Ширина встраивания
89.7 см 80 см
На -9.7 см (-10.8%) лучше
Уровень шума
62 дБ
На -10 дБ (-13.9%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3
На 31.2 (238.2%) лучше
13.1
$
160
На -525 (-76.6%) лучше
685
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 190 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 910 м³/ч
На 460 м³/ч (102.2%) лучше
Популярные сравнения