Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 002.91 W vs KRONA Kamilla 1M 600

Zigmund & Shtain K 002.91 W vs KRONA Kamilla 1M 600

Zigmund & Shtain K 002.91 W
57%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Kamilla 1M 600
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.91 W и KRONA Kamilla 1M 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.91 W
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 1 м³/ч (0.2%) лучше
vs
449 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Преимущества KRONA Kamilla 1M 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76
На 31.7 (71.6%) лучше
vs
44.3
$
55
На -105 (-65.6%) лучше
vs
160
Уровень шума
56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.7 см (-44.3%) лучше
vs
89.7 см
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -0.6 см (-4.3%) лучше
vs
14 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28.5 см
Ширина
60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
vs
89.7 см
Высота
17.4 см
На -0.6 см (-3.3%) лучше
vs
18 см
Глубина
30.5 см
На -16 см (-34.4%) лучше
vs
46.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 002.91 W KRONA Kamilla 1M 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.7 кг
Глубина
46.5 см 30.5 см
На -16 см (-34.4%) лучше
Высота
18 см 17.4 см
На -0.6 см (-3.3%) лучше
Ширина
89.7 см 60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см 28 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см 13.4 см
На -0.6 см (-4.3%) лучше
Ширина встраивания
89.7 см 50 см
На -39.7 см (-44.3%) лучше
Уровень шума
62 дБ 56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3 76
На 31.7 (71.6%) лучше
$
160 55
На -105 (-65.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 138 Вт
Мощность мотора
нет данных 110 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 1 м³/ч (0.2%) лучше
449 м³/ч
Популярные сравнения