Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 002.91 W vs MBS FELICIA 160 GLASS

Zigmund & Shtain K 002.91 W vs MBS FELICIA 160 GLASS

Zigmund & Shtain K 002.91 W
57%
Оценка DeviceList
vs
MBS FELICIA 160 GLASS
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.91 W и MBS FELICIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.91 W
Соотношение цена-качество
44.3
На 11.5 (35.1%) лучше
vs
32.8
$
160
На -92 (-36.5%) лучше
vs
252
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
14 см
На -58.5 см (-80.7%) лучше
vs
72.5 см
Глубина встраивания
28.5 см
На -5.5 см (-16.2%) лучше
vs
34 см
Высота
18 см
На -84.5 см (-82.4%) лучше
vs
102.5 см
Преимущества MBS FELICIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 300 м³/ч (66.7%) лучше
vs
450 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
vs
89.7 см
Ширина
60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
vs
89.7 см
Глубина
34 см
На -12.5 см (-26.9%) лучше
vs
46.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 002.91 W MBS FELICIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10 кг
Глубина
46.5 см 34 см
На -12.5 см (-26.9%) лучше
Высота
18 см
На -84.5 см (-82.4%) лучше
102.5 см
Ширина
89.7 см 60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см
На -5.5 см (-16.2%) лучше
34 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -58.5 см (-80.7%) лучше
72.5 см
Ширина встраивания
89.7 см 60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
Уровень шума
62 дБ 50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3
На 11.5 (35.1%) лучше
32.8
$
160
На -92 (-36.5%) лучше
252
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 115 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 750 м³/ч
На 300 м³/ч (66.7%) лучше
Популярные сравнения