Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Weissgauff TEL 06 2M IX

Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Weissgauff TEL 06 2M IX

Zigmund & Shtain K 002.91 W
57%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff TEL 06 2M IX
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.91 W и Weissgauff TEL 06 2M IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.91 W
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Преимущества Weissgauff TEL 06 2M IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94
На 49.7 (112.2%) лучше
vs
44.3
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 150 м³/ч (33.3%) лучше
vs
450 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
49 дБ
На -13 дБ (-21%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
54.9 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
vs
89.7 см
Минимальная высота встраивания
11.7 см
На -2.3 см (-16.4%) лучше
vs
14 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
vs
28.5 см
Ширина
59.5 см
На -30.2 см (-33.7%) лучше
vs
89.7 см
Высота
16.1 см
На -1.9 см (-10.6%) лучше
vs
18 см
Глубина
29.7 см
На -16.8 см (-36.1%) лучше
vs
46.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 002.91 W Weissgauff TEL 06 2M IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.3 кг
Глубина
46.5 см 29.7 см
На -16.8 см (-36.1%) лучше
Высота
18 см 16.1 см
На -1.9 см (-10.6%) лучше
Ширина
89.7 см 59.5 см
На -30.2 см (-33.7%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см 28.2 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см 11.7 см
На -2.3 см (-16.4%) лучше
Ширина встраивания
89.7 см 54.9 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
Уровень шума
62 дБ 49 дБ
На -13 дБ (-21%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3 94
На 49.7 (112.2%) лучше
$
160 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
нет данных 160 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 600 м³/ч
На 150 м³/ч (33.3%) лучше
Популярные сравнения