Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 007.91 S vs MAUNFELD MPA 60

Zigmund & Shtain K 007.91 S vs MAUNFELD MPA 60

Zigmund & Shtain K 007.91 S
51%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 007.91 S и MAUNFELD MPA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 007.91 S
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 180 м³/ч (56.3%) лучше
vs
320 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
vs
47 см
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.9
На 41.4 (78.9%) лучше
vs
52.5
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -4.8 см (-35.6%) лучше
vs
13.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
8.7 см
На -8.8 см (-50.3%) лучше
vs
17.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 007.91 S MAUNFELD MPA 60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.3 кг
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
47 см
Высота
17.5 см 8.7 см
На -8.8 см (-50.3%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.5 см 8.7 см
На -4.8 см (-35.6%) лучше
Ширина встраивания
85 см 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
Уровень шума
68 дБ 48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.5 93.9
На 41.4 (78.9%) лучше
$
100 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 118 Вт
Мощность мотора
нет данных 90 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 180 м³/ч (56.3%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения