Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 009.6 B vs Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60

Zigmund & Shtain K 009.6 B vs Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60

Zigmund & Shtain K 009.6 B
61%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 009.6 B и Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 009.6 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.5
На 48.1 (650%) лучше
vs
7.4
$
107
На -1080 (-91%) лучше
vs
1187
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -63.5 см (-82.5%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -20.2 см (-41.8%) лучше
vs
48.3 см
Высота
17.5 см
На -102.5 см (-85.4%) лучше
vs
120 см
Преимущества Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 220 м³/ч (48.9%) лучше
vs
450 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 009.6 B Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 48.3 см
Высота
17.5 см
На -102.5 см (-85.4%) лучше
120 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -20.2 см (-41.8%) лучше
48.3 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -63.5 см (-82.5%) лучше
77 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
59.8 см
Уровень шума
62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.5
На 48.1 (650%) лучше
7.4
$
107
На -1080 (-91%) лучше
1187
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 1
Мощность мотора
нет данных 250 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 670 м³/ч
На 220 м³/ч (48.9%) лучше
Популярные сравнения