Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 009.6 B vs Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90

Zigmund & Shtain K 009.6 B vs Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90

Zigmund & Shtain K 009.6 B
61%
Оценка DeviceList
vs
Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 009.6 B и Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 009.6 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.5
На 46.6 (523.6%) лучше
vs
8.9
$
107
На -1160 (-91.6%) лучше
vs
1267
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -39.5 см (-44.1%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -72 см (-84.2%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
Высота
17.5 см
На -87.5 см (-83.3%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90
Максимальная производительность
610 м³/ч
На 160 м³/ч (35.6%) лучше
vs
450 м³/ч
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
24.9 см
На -3.2 см (-11.4%) лучше
vs
28.1 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 009.6 B Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 24.9 см
Высота
17.5 см
На -87.5 см (-83.3%) лучше
105 см
Ширина
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
28.1 см 24.9 см
На -3.2 см (-11.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -72 см (-84.2%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -39.5 см (-44.1%) лучше
89.6 см
Уровень шума
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.5
На 46.6 (523.6%) лучше
8.9
$
107
На -1160 (-91.6%) лучше
1267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 2
Мощность мотора
нет данных 280 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 610 м³/ч
На 160 м³/ч (35.6%) лучше
Популярные сравнения