Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 009.6 W vs MAUNFELD CASCADA 60

Zigmund & Shtain K 009.6 W vs MAUNFELD CASCADA 60

Zigmund & Shtain K 009.6 W
61%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CASCADA 60
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 009.6 W и MAUNFELD CASCADA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 009.6 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.6
На 10 (21.9%) лучше
vs
45.6
$
107
На -42 (-28.2%) лучше
vs
149
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50.8 см (-79%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -5.2 см (-15.6%) лучше
vs
33.3 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -74.8 см (-81%) лучше
vs
92.3 см
Преимущества MAUNFELD CASCADA 60
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 250 м³/ч (55.6%) лучше
vs
450 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
vs
62 дБ

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 009.6 W MAUNFELD CASCADA 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.7 кг
Глубина
нет данных 33.3 см
Высота
17.5 см
На -74.8 см (-81%) лучше
92.3 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -5.2 см (-15.6%) лучше
33.3 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50.8 см (-79%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
60 см
Уровень шума
62 дБ 53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.6
На 10 (21.9%) лучше
45.6
$
107
На -42 (-28.2%) лучше
149
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
нет данных 100 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 700 м³/ч
На 250 м³/ч (55.6%) лучше
Популярные сравнения