Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 009.6 W vs MBS TREVESIA 160 GLASS

Zigmund & Shtain K 009.6 W vs MBS TREVESIA 160 GLASS

Zigmund & Shtain K 009.6 W
61%
Оценка DeviceList
vs
MBS TREVESIA 160 GLASS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 009.6 W и MBS TREVESIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 009.6 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.6
На 28.3 (103.7%) лучше
vs
27.3
$
107
На -174 (-61.9%) лучше
vs
281
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -83.5 см (-86.1%) лучше
vs
97 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -21.5 см (-43.3%) лучше
vs
49.6 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -117.5 см (-87%) лучше
vs
135 см
Преимущества MBS TREVESIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 580 м³/ч (128.9%) лучше
vs
450 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -13 дБ (-21%) лучше
vs
62 дБ

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 009.6 W MBS TREVESIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.3 кг
Глубина
нет данных 49.6 см
Высота
17.5 см
На -117.5 см (-87%) лучше
135 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -21.5 см (-43.3%) лучше
49.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -83.5 см (-86.1%) лучше
97 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
60 см
Уровень шума
62 дБ 49 дБ
На -13 дБ (-21%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.6
На 28.3 (103.7%) лучше
27.3
$
107
На -174 (-61.9%) лучше
281
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 1
Мощность мотора
нет данных 230 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 1030 м³/ч
На 580 м³/ч (128.9%) лучше
Популярные сравнения