Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 133.6 W vs MAUNFELD CORK 50

Zigmund & Shtain K 133.6 W vs MAUNFELD CORK 50

Zigmund & Shtain K 133.6 W
24%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CORK 50
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 133.6 W и MAUNFELD CORK 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 133.6 W
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
vs
620 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Глубина встраивания
41.5 см
На -6.5 см (-13.5%) лучше
vs
48 см
Глубина
41.5 см
На -6.5 см (-13.5%) лучше
vs
48 см
Преимущества MAUNFELD CORK 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.2
На 74.1 (490.7%) лучше
vs
15.1
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -17 дБ (-25%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
57.3 см
На -20.7 см (-26.5%) лучше
vs
78 см
Ширина
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Высота
90 см
На -26 см (-22.4%) лучше
vs
116 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 133.6 W MAUNFELD CORK 50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.5 кг
Глубина
41.5 см
На -6.5 см (-13.5%) лучше
48 см
Высота
116 см 90 см
На -26 см (-22.4%) лучше
Ширина
60 см 49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
Глубина встраивания
41.5 см
На -6.5 см (-13.5%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
78 см 57.3 см
На -20.7 см (-26.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
Уровень шума
68 дБ 51 дБ
На -17 дБ (-25%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 89.2
На 74.1 (490.7%) лучше
$
349 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 1
Потребляемая мощность
нет данных 150 Вт
Мощность мотора
нет данных 65 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения