Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 133.6 W vs Teka CNL 6400 WH

Zigmund & Shtain K 133.6 W vs Teka CNL 6400 WH

Zigmund & Shtain K 133.6 W
24%
Оценка DeviceList
vs
Teka CNL 6400 WH
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 133.6 W и Teka CNL 6400 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 133.6 W
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 176 м³/ч (21.4%) лучше
vs
824 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Уровень шума
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
70 дБ
Преимущества Teka CNL 6400 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.4
На 24.3 (160.9%) лучше
vs
15.1
$
200
На -149 (-42.7%) лучше
vs
349
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
55.96 см
На -4.04 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.1 см
На -63.9 см (-81.9%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
30 см
На -11.5 см (-27.7%) лучше
vs
41.5 см
Высота
18.4 см
На -97.6 см (-84.1%) лучше
vs
116 см
Глубина
32.3 см
На -9.2 см (-22.2%) лучше
vs
41.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 133.6 W Teka CNL 6400 WH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.91 кг
Глубина
41.5 см 32.3 см
На -9.2 см (-22.2%) лучше
Высота
116 см 18.4 см
На -97.6 см (-84.1%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
41.5 см 30 см
На -11.5 см (-27.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 14.1 см
На -63.9 см (-81.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см 55.96 см
На -4.04 см (-6.7%) лучше
Уровень шума
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 39.4
На 24.3 (160.9%) лучше
$
349 200
На -149 (-42.7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
нет данных 2
Мощность мотора
нет данных 230 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 176 м³/ч (21.4%) лучше
824 м³/ч
Популярные сравнения