Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 133.9 vs LLOYD VDG630SB

Zigmund & Shtain K 133.9 vs LLOYD VDG630SB

Zigmund & Shtain K 133.9
20%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDG630SB
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 133.9 и LLOYD VDG630SB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 133.9
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
Дисплей
vs
Преимущества LLOYD VDG630SB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.3
На 34.9 (281.5%) лучше
vs
12.4
$
111
На -252 (-69.4%) лучше
vs
363
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
62.8 дБ
На -5.2 дБ (-7.6%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -3 см (-3.8%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
31 см
На -10.5 см (-25.3%) лучше
vs
41.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
89.5 см
На -26.5 см (-22.8%) лучше
vs
116 см
Глубина
31 см
На -10.5 см (-25.3%) лучше
vs
41.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 133.9 LLOYD VDG630SB
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13 кг
Глубина
41.5 см 31 см
На -10.5 см (-25.3%) лучше
Высота
116 см 89.5 см
На -26.5 см (-22.8%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
41.5 см 31 см
На -10.5 см (-25.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 75 см
На -3 см (-3.8%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
68 дБ 62.8 дБ
На -5.2 дБ (-7.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.4 47.3
На 34.9 (281.5%) лучше
$
363 111
На -252 (-69.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 1
Мощность мотора
нет данных 150 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения