Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 138.6 X vs Hansa OKP6654ISH

Zigmund & Shtain K 138.6 X vs Hansa OKP6654ISH

Zigmund & Shtain K 138.6 X
51%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6654ISH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 138.6 X и Hansa OKP6654ISH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 138.6 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.2
На 66.1 (219.6%) лучше
vs
30.1
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 60 м³/ч (7.6%) лучше
vs
790 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
vs
4 Вт
Минимальная высота встраивания
73 см
На -21 см (-22.3%) лучше
vs
94 см
Глубина встраивания
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
vs
49 см
Высота
81 см
На -61 см (-43%) лучше
vs
142 см
Глубина
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
vs
49 см
Преимущества Hansa OKP6654ISH
Мощность мотора
264 Вт
На 42 Вт (18.9%) лучше
vs
222 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
59 дБ
На -12 дБ (-16.9%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 138.6 X Hansa OKP6654ISH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18.9 кг
Глубина
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
49 см
Высота
81 см
На -61 см (-43%) лучше
142 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
73 см
На -21 см (-22.3%) лучше
94 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
71 дБ 59 дБ
На -12 дБ (-16.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.2
На 66.1 (219.6%) лучше
30.1
$
нет данных 272
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 264 Вт
Мощность мотора
222 Вт 264 Вт
На 42 Вт (18.9%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 60 м³/ч (7.6%) лучше
790 м³/ч
Популярные сравнения