Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 138.6 X vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

Zigmund & Shtain K 138.6 X vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

Zigmund & Shtain K 138.6 X
51%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 138.6 X и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 138.6 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.2
На 66.5 (223.9%) лучше
vs
29.7
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
222 Вт
На 22 Вт (11%) лучше
vs
200 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -22.5 см (-27.3%) лучше
vs
82.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Уровень шума
63 дБ
На -8 дБ (-11.3%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -59.3 см (-81.2%) лучше
vs
73 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -17.5 см (-38.9%) лучше
vs
45 см
Высота
17.7 см
На -63.3 см (-78.1%) лучше
vs
81 см
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 138.6 X Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см 30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
Высота
81 см 17.7 см
На -63.3 см (-78.1%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
45 см 27.5 см
На -17.5 см (-38.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
73 см 13.7 см
На -59.3 см (-81.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -22.5 см (-27.3%) лучше
82.5 см
Уровень шума
71 дБ 63 дБ
На -8 дБ (-11.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.2
На 66.5 (223.9%) лучше
29.7
$
нет данных 296
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
222 Вт
На 22 Вт (11%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения